このアイテムのアクセス数:52件(2024-05-12 15:31 集計)
閲覧可能ファイル
基本情報
データ種別:学術成果リポジトリ
タイトル |
|
タイトルの別表記 |
|
作成者 [NC] |
|
作成者の別表記 |
|
内容 |
前章でみたように, 主要国の行動, ポジションは, ラウンドの経過とともに, 歩み寄りの方向で若干の変化がみられるが, いくつかの点で大きな隔たりもみられる。具体的には, (1)農業の国境調整措置, (2)輸出補助金, (3)国内支持, (4)交渉方法, (5)ガット・ルール問題, (6)動・植物の検疫制度において, それらのリンケージをからめ, 濃淡を含めた対立がみられるが, ここでは特に前三者に関し個別に対立点等を整理してみよう。第一に, 農業の国境調整措置では, アメリカが関税化を, ECが関税化を認めつつも, 国境調整を存続させるリバランシングを提案している。ケアンズ・グループは, カナダがガット11条2項Cの存続を主張し, 戦線を離れたものの, アメリカ案に近い提案となっている。一方, 日本は, 輸入数量制限を行っている品目についてアクセスを考慮しつつも, 食糧安全保障論に基づき, 例外措置を認めさせようとしている。次いで, 輸入補助金に関しては, アメリカが相当程度の削減(10年間で90%以上)を農業保護の廃止を条件に主張しているのに対し, EC, 日本とも漸進的削減, ケアンズ・グループは最終的に撤廃を含め一定期間内の削減をうたっている。第三の国内支持については, アメリカが最も貿易歪曲的な政策については10年間で75%以上, その他の貿易歪曲的な政策は30%以上の削減であり, EC及び日本は, わずかな削減(ECは支持総体の削減を考慮), ケアンズ・グループは, カナダの異論はあるもののアメリカ案に近い。ところで, ラウンドの中途で出されたドゼウ案, ヘルストローム案, ドンケル案が, どの提案に近いかを考察すると, 全体として, さまざまな案の妥協の産物であるが, アメリカ案に近いことがわかる。国際
|
ハンドルURL |
|
フルテキストへのリンク |
|
公開者 |
|
NII資源タイプ |
|
ISSN |
|
NCID |
|
掲載誌名 |
|
巻 |
|
開始ページ |
|
終了ページ |
|
刊行年月 |
|
著者版フラグ |
|
カテゴリ |
|
日本十進分類法 (NDC) |
|
コンテンツの種類 |
|
DCMI資源タイプ |
|
ファイル形式 [IMT] |
|
情報源 |
|
言語 [ISO639-2] |
|